大通回族土族自治县七零六地块（地块编码：630121-009-11-01、 630121-009-11-02）建设项目土壤污染状况调查报告

发布单位：青海省环境分析测试咨询有限责任公司开始公示时间：2026-10-30 18:02 阅读数：43

项目名称	大通回族土族自治县七零六地块（地块编码：630121-009-11-01、 630121-009-11-02）建设项目土壤污染状况调查报告
公示单位	青海省环境分析测试咨询有限责任公司
地块基本信息	公示类别	土壤污染状况调查-调查第二阶段(初步调查)		现状用地类型	一类用地
	公示时长	15天		公示时间	2026-10-30 18:02 至 2026-11-14 18:02
	行政区划	青海省-西宁市-大通回族土族自治县		地块面积(m²)	88321.00
	地块规划用途	居住用地		地块详细地址	青海省西宁市大通县小精灵幼儿园南侧100米
	经度	101.684642		纬度	36.922488
报告编制信息	调查起止时间	2026-01-22 至 2026-08-06
	报告编制单位名称
		青海省环境分析测试咨询有限责任公司	单位联系人	罗永庆	单位联系电话	15500520075
	样品检测单位
		青海省环境分析测试咨询有限责任公司
		甘肃众仁检验检测中心
		四川微谱检测技术有限公司
	钻探单位名称
		青海德睿工程勘察有限公司
	土壤是否超标	是	土壤超标污染物的名称	苯并[a]芘
	地下水是否超标	否	地下水超标污染物的名称	无
公示授权信息	信息反馈联系人	罗永庆	信息反馈联系人电话	15500520075
	土地使用权人信息
		土地使用权人类型	政府	土地使用权人	大通县住房和城乡建设局
		土地使用权人联系人	刘主任	土地使用权人联系电话	13997315811
		土地使用权人详细地址	大通县桥头镇园林路付9号
报告主要结论	<p>大通县河西南部单元630121-009 11-02、11-01地块位于青海省西宁市大通县解放南路西侧，体育路南侧，调查面积88321 平方米（其中630121-009-11 01 为36800 平方米，630121-009-11-02 为 51521 平方米）。该调查地块历史上土地使用类型为工业用地，先后为青海重型机床有限责任公司工业用地和青海华鼎重型机床有限责任公司工业用地。企业约于2021年9月由天水星火机床有限责任公司收购搬迁至甘肃省天水经济技术开发区星火机床产业园，于2024年相关构筑物全部拆除。根据《大通回族土族自治县国土空间总体规划（2021-2035 年）中心城区国土空间规划分区图》可知，该地块规划用地性质为居住用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地。根据前期收集资料，采用专业判断布点法和分区布点法相结合的方法，本次调查共布设13个土壤检测点（含3个背景点），2个地下水监测井。本次调查共采集了42个土壤样品（含平行样）、2个地下水样品。根据对大通县河西南部单元 630121-009 11-02、11-01 地块土壤和地下水环境现状调查，得出如下结果：（1）土壤pH检测结果调查地块内的土壤pH值最大值为7.0，最小值为6.6，都与对照点pH值相近。pH值在5.5~8.5范围内的占比为100%，调查地块土壤pH与对照点pH相差不大，无明显变化，表明地块受工业活动影响较小。（2）土壤含盐量检测结果调查地块内的土壤含盐量最大值为2.63 g/kg，最小值为0.21 g/kg，土壤对照点DT-21为0.77 g/kg，DT-22为1.1 g/kg，DT-23 为0.8 g/kg，均属未盐化至轻度盐化。检测结果表明土壤以未盐化为主（71.4%），部分样品轻度盐化（21.4%），少量样品中度盐化（7.1%），无重度及极重度盐化，与对照点结果相近。表明地块受工业活动影响较小。（3）根据本次土壤样品检测结果可知，各检测点各项检测因子除DT-01点位 1.4m 处苯并[a]芘外均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（45 项基本项目）第一类用地筛选值，其中各检测点石油烃（C₁₀-C₄₀）最大检出浓度为654 mg/kg，低于第一类用地筛选值826 mg/kg；其他特征因子与对照点土壤检测结果相近，表明土壤污染风险可以忽略。（4）DT-01点位1.4m处苯并[a]芘异常检出说明本次调查中，首次采样在DT-01点位1.4m深度检出苯并[a]芘（ 0.9 mg/kg），超过第一类用地筛选值（0.55 mg/kg），同时检出苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛等4种高环多环芳烃（4~5环）。该层位上下相邻深度及周边点位所有深度SVOCs指标均未检出，呈现“孤岛式”异常分布。针对该异常值，项目组在距异常点1m处重新成孔复采，复采样品中苯并[a]芘及全部SVOCs指标均为未检出（ND）。结合垂向分布特征、平面分布特征、赋存特征、复采验证及地块历史综合分析，判断该异常为石灰窑燃煤残留的局部零星分布，不具备空间连续性和地块代表性，不需要针对该异常开展进一步详细调查。（5）调查地块场地内2个地下水采样点（DT-SJ-03、DT-SJ-05）检测结果表明，下游监测点DT-SJ-05的各项检测指标均与背景点DT-SJ-03相近或低于背景点，无任何指标超过背景点浓度。浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐（氮）等指标虽在两点位均有一定检出，但下游点浓度均不高于背景点，表明这些指标主要受区域地质背景控制，非地块人为活动造成。特征污染物石油类在两点位均为未检出（检出限0.01 mg/L）。根据《地下水环境背景值统计表征技术指南（试行）》，当指标数值不高于其背景值时，可判定其主要受地质背景影响。且本地块潜水层地下水不作为饮用水，故本调查地块地下水的人体健康风险可忽略。依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）第6.2节规定，“根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过相关标准和对照点浓度……并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束。” 本次调查范围内土壤样品中，除DT-01点位1.4m处苯并[a]芘初测异常（经复采验证未检出，结合垂向分布、平面分布、赋存特征、复采验证及地块历史综合分析，判断为石灰窑燃煤残留的局部零星分布，不具备地块代表性）外，其余全部检测指标均未超过GB36600-2018 第一类用地筛选值。地下水样品各项指标均处于区域背景值范围内的可接受水平。经不确定性分析确认，DT-01点位异常不具备空间连续性和地块代表性，不需要针对该异常开展进一步详细调查。综上所述，通过资料收集、现场踏勘、人员访谈、现场采样、现场快速检测结果以及实验室检测分析结果综合分析表明，本地块不属于污染地块，地块土壤环境质量符合规划居住用地要求，无需启动详细调查及风险评估工作。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），地块调查工作到该阶段结束。</p>
地图展示

项目名称	大通回族土族自治县七零六地块（地块编码：630121-009-11-01、 630121-009-11-02）建设项目土壤污染状况调查报告
公示单位	青海省环境分析测试咨询有限责任公司
公示类别	土壤污染状况调查-调查第二阶段(初步调查)
现状用地类型	一类用地
公示时长	15天
公示时间	2026-10-30 18:02 至 2026-11-14 18:02
行政区划	青海省-西宁市-大通回族土族自治县
地块面积(m²)	88321.00
工业活动历史	无
地块规划用途	居住用地
经度	101.684642
纬度	36.922488
地块详细地址	青海省西宁市大通县小精灵幼儿园南侧100米
调查起止时间	2026-01-22 至 2026-08-06
报告编制单位	单位名称:青海省环境分析测试咨询有限责任公司单位联系人:罗永庆联系人电话:15500520075
样品检测单位	单位名称:青海省环境分析测试咨询有限责任公司单位名称:甘肃众仁检验检测中心单位名称:四川微谱检测技术有限公司
钻探单位	无
土壤是否超标	是
土壤超标污染物的名称	苯并[a]芘
地下水是否超标	否
信息反馈联系人	罗永庆
信息反馈联系人电话	15500520075
土地使用权人	土地使用权人类型:政府土地使用权人:大通县住房和城乡建设局土地使用权人联系人:刘主任土地使用权人联系电话:13997315811 土地使用权人详细地址:大通县桥头镇园林路付9号
公示主要结论	<p>大通县河西南部单元630121-009 11-02、11-01地块位于青海省西宁市大通县解放南路西侧，体育路南侧，调查面积88321 平方米（其中630121-009-11 01 为36800 平方米，630121-009-11-02 为 51521 平方米）。该调查地块历史上土地使用类型为工业用地，先后为青海重型机床有限责任公司工业用地和青海华鼎重型机床有限责任公司工业用地。企业约于2021年9月由天水星火机床有限责任公司收购搬迁至甘肃省天水经济技术开发区星火机床产业园，于2024年相关构筑物全部拆除。根据《大通回族土族自治县国土空间总体规划（2021-2035 年）中心城区国土空间规划分区图》可知，该地块规划用地性质为居住用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地。根据前期收集资料，采用专业判断布点法和分区布点法相结合的方法，本次调查共布设13个土壤检测点（含3个背景点），2个地下水监测井。本次调查共采集了42个土壤样品（含平行样）、2个地下水样品。根据对大通县河西南部单元 630121-009 11-02、11-01 地块土壤和地下水环境现状调查，得出如下结果：（1）土壤pH检测结果调查地块内的土壤pH值最大值为7.0，最小值为6.6，都与对照点pH值相近。pH值在5.5~8.5范围内的占比为100%，调查地块土壤pH与对照点pH相差不大，无明显变化，表明地块受工业活动影响较小。（2）土壤含盐量检测结果调查地块内的土壤含盐量最大值为2.63 g/kg，最小值为0.21 g/kg，土壤对照点DT-21为0.77 g/kg，DT-22为1.1 g/kg，DT-23 为0.8 g/kg，均属未盐化至轻度盐化。检测结果表明土壤以未盐化为主（71.4%），部分样品轻度盐化（21.4%），少量样品中度盐化（7.1%），无重度及极重度盐化，与对照点结果相近。表明地块受工业活动影响较小。（3）根据本次土壤样品检测结果可知，各检测点各项检测因子除DT-01点位 1.4m 处苯并[a]芘外均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（45 项基本项目）第一类用地筛选值，其中各检测点石油烃（C₁₀-C₄₀）最大检出浓度为654 mg/kg，低于第一类用地筛选值826 mg/kg；其他特征因子与对照点土壤检测结果相近，表明土壤污染风险可以忽略。（4）DT-01点位1.4m处苯并[a]芘异常检出说明本次调查中，首次采样在DT-01点位1.4m深度检出苯并[a]芘（ 0.9 mg/kg），超过第一类用地筛选值（0.55 mg/kg），同时检出苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛等4种高环多环芳烃（4~5环）。该层位上下相邻深度及周边点位所有深度SVOCs指标均未检出，呈现“孤岛式”异常分布。针对该异常值，项目组在距异常点1m处重新成孔复采，复采样品中苯并[a]芘及全部SVOCs指标均为未检出（ND）。结合垂向分布特征、平面分布特征、赋存特征、复采验证及地块历史综合分析，判断该异常为石灰窑燃煤残留的局部零星分布，不具备空间连续性和地块代表性，不需要针对该异常开展进一步详细调查。（5）调查地块场地内2个地下水采样点（DT-SJ-03、DT-SJ-05）检测结果表明，下游监测点DT-SJ-05的各项检测指标均与背景点DT-SJ-03相近或低于背景点，无任何指标超过背景点浓度。浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐（氮）等指标虽在两点位均有一定检出，但下游点浓度均不高于背景点，表明这些指标主要受区域地质背景控制，非地块人为活动造成。特征污染物石油类在两点位均为未检出（检出限0.01 mg/L）。根据《地下水环境背景值统计表征技术指南（试行）》，当指标数值不高于其背景值时，可判定其主要受地质背景影响。且本地块潜水层地下水不作为饮用水，故本调查地块地下水的人体健康风险可忽略。依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）第6.2节规定，“根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过相关标准和对照点浓度……并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束。” 本次调查范围内土壤样品中，除DT-01点位1.4m处苯并[a]芘初测异常（经复采验证未检出，结合垂向分布、平面分布、赋存特征、复采验证及地块历史综合分析，判断为石灰窑燃煤残留的局部零星分布，不具备地块代表性）外，其余全部检测指标均未超过GB36600-2018 第一类用地筛选值。地下水样品各项指标均处于区域背景值范围内的可接受水平。经不确定性分析确认，DT-01点位异常不具备空间连续性和地块代表性，不需要针对该异常开展进一步详细调查。综上所述，通过资料收集、现场踏勘、人员访谈、现场采样、现场快速检测结果以及实验室检测分析结果综合分析表明，本地块不属于污染地块，地块土壤环境质量符合规划居住用地要求，无需启动详细调查及风险评估工作。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），地块调查工作到该阶段结束。</p>
地图展示

大通回族土族自治县 七零六地块 （地块编码：630121-009-11-01、 630121-009-11-02） 建设项目土壤污染状况调查报告 返回

大通回族土族自治县七零六地块（地块编码：630121-009-11-01、 630121-009-11-02）建设项目土壤污染状况调查报告